2008年1月6日 星期日
[生物歌曲]背叛-內分泌版
如果想要抓播放影音檔，請點選這裡
背叛-內分泌版
曲：曹格
詞：鐘蛇男
我 身高一百三
他 撞倒天花板
腦垂腺生長快慢 到底有什麼相關
我的青春 哪時才來
我 拿蟲嚇阿呆
他 嚇到跑比飛還快
興奮生氣遇麻煩 腎上腺素泌好快
消耗肝糖 變成能量
肚子餓了沒錢吃飯 怎麼辦
肌肉肝臟肝糖拿來 檔一餐
昇糖素分解成血糖有夠讚
等我吃雞排 把肝糖補回來
糖尿病要如何跟他SAY GOODBYE
沒胰島素儲存肝糖 怎麼辦
吃多喝多尿多 讓人很麻煩
只好少量多餐
我 買了減肥餐
肉 兩天就減少一半
甲狀腺素很奇怪 分泌越多瘦越快
分泌停擺 體重破百
肚子餓了沒錢吃飯 怎麼辦
肌肉肝臟肝糖拿來 檔一餐
昇糖素分解成血糖有夠讚
等我吃雞排 把肝糖補回來
糖尿病要如何跟他SAY GOODBYE
沒胰島素儲存肝糖 怎麼辦
吃多喝多尿多 讓人很麻煩
只好少量多餐
蟑螂主唱飆高音到快不行版
-------
教學重點：
1.腦垂腺那邊主要是帶出生長的概念，所以老師可以輔助說明腦垂腺主宰的功能，控制其他腺體跟生長的相關性。
2.腎上腺素這段有點硬凹，要提醒的地方是「泌好快」其實是代表「平時也有在分泌」，而非只有特殊的時候才會分泌。
3.副歌第一段是帶出昇糖素，要澄清的是「肌肉肝臟肝糖」是指「在肌肉肝臟的肝糖」，而不是把肌肉也拿來分解，這要跟學生說明。
4.副歌第二段是胰島素的功能，要說明拿什麼儲存成肝糖來帶出胰島的重要性，以及為什麼會變成「少量多餐」這種結果。
5.第五段帶的是甲狀腺的概念，主要是從減肥跟後來會增胖的效益來談細胞代謝的概念，由於這是隱含的概念，所以可能要特別跟學生提醒。
-----------
作者後語：
這之前就寫在阿簡老師的部落格了
不過想想，既然是自己寫的，好歹也要在自己的部落格出現
所以現在就補上，然後會再請美聲摯友唱個幾段來放上
另外預告，國中的神經正在寫詞當中＝ ＝，有點卡關
有點寫上癮了，因為我想要以後教書時，看看能不能帶出特殊的教學風氣，哼哼～
（神經寫好以後就是寫植物）
2008年1月4日 星期五
[生物歌曲]小薇--血液循環版
小薇—血液循環版
詞：鐘蛇男
曲：黃品源
有一個 可愛的紅血球
他的名字 叫做小紅
肺給他 重要的氧氣
從肺靜 左心房室去
小紅阿 大動脈流到身體
讓它帶你 微血管交易
大靜右房室肺動去
缺少氧氣 肺臟送給你
以下為好友蟑螂獻喉版本：
正常版：
陳雷版：
豬哥亮版：
----------
教學重點：
要提醒的重點有：
1.紅血球的角色是什麼？為什麼要出現在這裡？
2.肺部給了他什麼？他從哪個血管離開肺？
3.離開心臟時是哪個血管？又要跟微血管交易什麼？
4.為什麼要在這裡提醒缺少氧氣？所以含氧血跟缺氧血可以從歌詞的哪些地方看出？
作者語：
寫歌詞果然都是靠靈感阿！
因為跨年唱了小薇，就突然覺得好像可以改看看，因為這首也很好唱
於是就試著以紅血球為主角，從肺部出發的歌詞
自己唱起來還OK，下次給學生唱看看
2007年12月25日 星期二
[報導]螃蟹專家李榮祥霸氣救溼地
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/071212/6/pv3z.html
--------------------
書不好好讀
就會變成跟記者一樣沒腦袋喔！
在《溼地守護者》影片中，李榮祥道出最深的期待：我們搶救溼地，不僅是因為溼地目前面臨嚴重破壞威脅，也想喚起人們在田裡抓青蛙，河中划船及釣魚....這些愈來愈遠的記憶。
當許多人都在關心哺乳類黑面琵鷺的數量時，李榮祥卻彎下腰、趴在沙地上，瞧著坑坑洞洞的螃蟹窩。這群看起來為數壯觀、其實身家堪慮的甲殼類動物，傳達台灣溼地的生態始末。
「黑面琵鷺太有名，所有民間社團都為黑琵預算爭計畫，我就去關心沒人關心的。螃蟹是我的興趣，想藉由這個與人親近的生物，引起民眾的興趣，進而關注生態保育。」從前，李榮祥以街頭抗爭呼籲環保，難免被塗上些負面色彩；如今，成家以後的他，轉換角色擔任生態解說員，帶民眾看魚抓螃蟹，將保育觀念向下扎根。「我帶民眾看七股潟湖的魚蝦蟹貝，才發現原來抓螃蟹大家都愛看，更沒想到這些人沒玩過。很多人問我怎麼挖螃蟹，這實在很難言傳因為我的手埋在土裡面看不到，所以我就教大家，其實很簡單啦，手伸進去，啊一聲就有了。」李榮祥可以在五分鐘之內，信手拈來一隻螃蟹，卻也經常「啊」地一聲，但並非被螃蟹咬住，而是挖到了碎玻璃。
--------------------
書不好好讀
就會變成跟記者一樣沒腦袋喔！
2007年12月23日 星期日
[報導]你的頭值多少錢
這要從一篇報導開始
標題是半罩式安全帽 較不傷頸椎
這篇的大意是鼓勵大家戴半罩
因為全罩有頸椎受傷造成癱瘓的可能性
此篇一出來馬上被公幹到不行 簡單說戴半罩出車禍腦袋都飛了
頸椎受不受傷已經不重要了
所以後來又有人提供這樣的報導
http://www.erika.idv.tw/trackback.php?tbID=248&extra=dr5pv8p32k
後來呢
有人寫信去給原教授
以下是原教授的原文回覆
作者: Haiker (單純偏執狂) 看板: biker
標題: Re: [新聞] 半罩式安全帽 較不傷頸椎
時間: Thu Dec 20 02:34:13 2007
轉自東吳機研部品板
有板友找到發表原文的教授
也取得回應並同意公開此段回信:p
都是原文，看得懂的就看
不想看英文的
結論我直接告訴大家，原教授同意全罩式是優於半罩or3/4(open face)
"I believe that full-faced helmets are better than open helmets."
----
楊博士已同意在所有區域公開其回應
但是為求謹慎 請各位轉錄時 請把全文轉錄
由於是回應我的信件 懇請各位一併把我的信件附上 把過程全部呈現
以下是全文
From: wisey@pipeline.com
To: darsting@hotmail.com
Subject: Re: about full-face motorcycle helmets, response from Taiwan
Date: Tue, 18 Dec 2007 19:48:15 -0500
Can you please give me the URL for what I was supposed to have said.
I don't recall saying that full-faced motorcycle helmets
are more dangerous than open-faced ones.
I may have been misinterpreted or misquoted.
I remember talking to a reporter in Taiwan about how modern helmets
have higher backs and that this is a good because it reduces
the risk of spinal cord injury.
I was referring only to the rear and praised this development.
I believe that full-faced helmets are better than open helmets.
Wise.
我的再回覆
Hi, I didn't expect that you replied so soon.
I have to apologize for misunderstanding you.
Our reporters did not do their job well and
made her report being misleading and let you take the heat.
There has been so many mortorcyclist saying sth bad about you.
I will explaine your reply to them on the bbs or other websites.
Is it ok that I post your reply on those bbs systems or websites?
Here is the link of the article.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/4/q48y.html
Sorry, I shouldn't say 'your article'. It's a report of our reporters.
Dustin Wu.
楊的再回覆
Yes, you may quote me.
Wise.
簡單來說就是記者的刻意誤導
請大家看新聞時 相信自己的判斷力
不要被媒體牽著鼻子走
現在的報導許多充滿不實跟聳動 科學素養在此時似乎是個很有用的東西阿
標題是半罩式安全帽 較不傷頸椎
這篇的大意是鼓勵大家戴半罩
因為全罩有頸椎受傷造成癱瘓的可能性
此篇一出來馬上被公幹到不行 簡單說戴半罩出車禍腦袋都飛了
頸椎受不受傷已經不重要了
所以後來又有人提供這樣的報導
http://www.erika.idv.tw/trackback.php?tbID=248&extra=dr5pv8p32k
後來呢
有人寫信去給原教授
以下是原教授的原文回覆
作者: Haiker (單純偏執狂) 看板: biker
標題: Re: [新聞] 半罩式安全帽 較不傷頸椎
時間: Thu Dec 20 02:34:13 2007
轉自東吳機研部品板
有板友找到發表原文的教授
也取得回應並同意公開此段回信:p
都是原文，看得懂的就看
不想看英文的
結論我直接告訴大家，原教授同意全罩式是優於半罩or3/4(open face)
"I believe that full-faced helmets are better than open helmets."
----
楊博士已同意在所有區域公開其回應
但是為求謹慎 請各位轉錄時 請把全文轉錄
由於是回應我的信件 懇請各位一併把我的信件附上 把過程全部呈現
以下是全文
From: wisey@pipeline.com
To: darsting@hotmail.com
Subject: Re: about full-face motorcycle helmets, response from Taiwan
Date: Tue, 18 Dec 2007 19:48:15 -0500
Can you please give me the URL for what I was supposed to have said.
I don't recall saying that full-faced motorcycle helmets
are more dangerous than open-faced ones.
I may have been misinterpreted or misquoted.
I remember talking to a reporter in Taiwan about how modern helmets
have higher backs and that this is a good because it reduces
the risk of spinal cord injury.
I was referring only to the rear and praised this development.
I believe that full-faced helmets are better than open helmets.
Wise.
我的再回覆
Hi, I didn't expect that you replied so soon.
I have to apologize for misunderstanding you.
Our reporters did not do their job well and
made her report being misleading and let you take the heat.
There has been so many mortorcyclist saying sth bad about you.
I will explaine your reply to them on the bbs or other websites.
Is it ok that I post your reply on those bbs systems or websites?
Here is the link of the article.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/4/q48y.html
Sorry, I shouldn't say 'your article'. It's a report of our reporters.
Dustin Wu.
楊的再回覆
Yes, you may quote me.
Wise.
簡單來說就是記者的刻意誤導
請大家看新聞時 相信自己的判斷力
不要被媒體牽著鼻子走
現在的報導許多充滿不實跟聳動 科學素養在此時似乎是個很有用的東西阿
.jpg)
.jpg)
訂閱：
文章 (Atom)